“杭州保姆縱火案”一審如何宣判?

『One』， 【答案】：D 正確答案：D?？键c(diǎn)：時(shí)政。2月9日上午9點(diǎn)30分，杭州市中級(jí)人民法院宣讀判決書?！氨Ｄ房v火案”莫煥晶犯罪動(dòng)機(jī)卑劣、犯罪后果極其嚴(yán)重，嚴(yán)重危害公共安全，社會(huì)危害性極大，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。

『Two』， 法律分析：杭州保姆縱火致一家四口死亡案二審在浙江省高院公開宣判，浙江省高院駁回莫煥晶訴訟請(qǐng)求，執(zhí)行一審死刑判決。

『Three』， “杭州保姆縱火案被告人莫煥晶被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金一萬(wàn)元。

『Four』， 法律分析：被告人以故意殺人罪被判處死刑，關(guān)于案件的具體裁判情況登錄中國(guó)裁判文書網(wǎng)查看即可。

『Five』， 月5日，去年6月22日凌晨，杭州藍(lán)色錢江小區(qū)發(fā)生火災(zāi)，母子4人不幸遇難，保姆莫煥晶被鎖定為放火嫌疑人。昨天（4日）下午3點(diǎn)，浙江省高級(jí)人民法院對(duì)“杭州保姆縱火案”二審公開宣判，裁定維持一審死刑判決。

杭州保姆縱火案單位需要承擔(dān)什么責(zé)任?

『One』， 以綠城物業(yè)服務(wù)集團(tuán)有限公司、杭州市公安消防局等作為被告，向杭州市中級(jí)人民法院提起生命權(quán)糾紛民事訴訟，要求判令九被告賠償死亡賠償金喪葬費(fèi)等合計(jì)23557440.8元，精神損害撫慰金80000000元等，并賠禮道歉。

『Two』， 對(duì)于其他連帶責(zé)任方，林杰稱：“該案案情復(fù)雜，刑事案件和民事案件要解決的問(wèn)題不一樣，2月1日開庭解決的是關(guān)于莫煥晶的刑事責(zé)任問(wèn)題。

『Three』， 三原告以杭州市公安消防局實(shí)施的滅火救援行為存有過(guò)錯(cuò)為由要求其承擔(dān)民事賠償責(zé)任，依法不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。

『Four』， 今年2月，杭州市中院宣判被告人莫煥晶涉嫌放火、盜竊案，以放火罪判處其死刑，剝奪政治權(quán)利終身；以盜竊罪判處其有期徒刑五年，并處罰金一萬(wàn)元；二罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。

『Five』， 公安消防部門進(jìn)行消防救援系阻斷或者減少火災(zāi)損失的行為，是一項(xiàng)法定職責(zé)，如果不盡職盡責(zé)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但從本案看，現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證實(shí)這一點(diǎn)。

『Six』， 第一百一十五條 放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險(xiǎn)方法致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。

杭州保姆縱火案女主人死前2次電話求助未被接通?

『One』， 杭州市上城區(qū)公安分局副局長(zhǎng)酈兵介紹，火災(zāi)發(fā)生后，市、區(qū)兩級(jí)公安機(jī)關(guān)迅速成立專案組開展現(xiàn)場(chǎng)勘查、走訪調(diào)查等偵查工作，認(rèn)定系一起放火刑事案件，該戶保姆莫某晶有重大作案嫌疑。經(jīng)審查，其對(duì)放火、盜竊的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

『Two』， 如今，他背后一個(gè)嚴(yán)酷的事實(shí)是，公安機(jī)關(guān)已認(rèn)定是保姆莫煥晶在客廳里點(diǎn)燃一本硬面書而縱的火，他仍難以相信，我們對(duì)她那么好，從來(lái)沒(méi)有吵過(guò)一次架。

『Three』， 林生斌朱小貞八字 有。案發(fā)時(shí)，女主人朱小貞讓她出來(lái)，朱小貞自己則去救家里的三個(gè)小孩。期間曾兩次打向外求助。均未接通。最后導(dǎo)致發(fā)生。杭州林生斌朱小貞。

『Four』， 有。案發(fā)時(shí)，女主人朱小貞讓她出來(lái)報(bào)警，朱小貞自己則去救家里的三個(gè)小孩。期間曾兩次打電話向外求助。均未接通。最后導(dǎo)致慘案發(fā)生。事故經(jīng)過(guò)：2017年6月22日凌晨5點(diǎn)左右，浙江杭州藍(lán)色錢江小區(qū)2幢1單元1802室發(fā)生火災(zāi)。

『Five』， 這兩通未接來(lái)電曾是朱小貞求生的希望，很快就被熊熊大火吞滅了。6月22日早晨5點(diǎn)20分左右，住在藍(lán)色錢江小區(qū)2幢2單元的夏蕓（化名）被急促的敲門聲驚醒。

杭州保姆縱火案嫌疑人為何被刑拘?

年6月22日5：07分，杭州保姆莫煥晶縱火，造成林生斌妻子及三個(gè)孩子死亡。7月1日：根據(jù)杭州市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕決定，杭州市公安局對(duì)涉嫌放火罪、盜竊罪的犯罪嫌疑人莫煥晶依法執(zhí)行逮捕。

今年2月，杭州市中院宣判被告人莫煥晶涉嫌放火、盜竊案，以放火罪判處其死刑，剝奪政治權(quán)利終身；以盜竊罪判處其有期徒刑五年，并處罰金一萬(wàn)元；二罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。

法律分析：莫煥晶因涉嫌放火罪被杭州市公安局上城區(qū)分局刑事拘留。同年7月1日，杭州市檢察院以放火罪、盜竊罪，依法對(duì)涉嫌縱火的保姆莫煥晶提起公訴。

將來(lái)你會(huì)不會(huì)犯罪他都不管，他管的是你現(xiàn)在對(duì)他的委托。說(shuō)回杭州保姆縱火案，案件中寫到了相關(guān)事實(shí)。的確這樣看來(lái)的話，保姆有罪，罪不可赦，可律師為他爭(zhēng)取減刑并沒(méi)有錯(cuò)。因?yàn)樵诼蓭熝劾铮乃篮葱l(wèi)委托人的權(quán)益。

6,22,杭州保姆縱火案結(jié)案了嗎?

『One』， 保姆縱火案最終判處保姆死刑，作為了解杭州縱火案最后的結(jié)局。

『Two』， 法律分析：杭州保姆縱火致一家四口死亡案二審在浙江省高院公開宣判，浙江省高院駁回莫煥晶訴訟請(qǐng)求，執(zhí)行一審死刑判決。

『Three』， “藍(lán)色錢江放火案”被告人莫煥晶的判決結(jié)果應(yīng)當(dāng)為死刑。浙江省杭州市人民檢察院起訴書中指控被告的罪名是放火罪、盜竊罪，而不是故意殺人罪。

『Four』， 月5日，去年6月22日凌晨，杭州藍(lán)色錢江小區(qū)發(fā)生火災(zāi)，母子4人不幸遇難，保姆莫煥晶被鎖定為放火嫌疑人。昨天（4日）下午3點(diǎn)，浙江省高級(jí)人民法院對(duì)“杭州保姆縱火案”二審公開宣判，裁定維持一審死刑判決。

『Five』， 保姆莫煥晶縱火案宣判 駁回上訴維持死刑判決 2017年6月22日，杭州藍(lán)色錢江小區(qū)發(fā)生火災(zāi)，造成女主人和三個(gè)孩子死亡。縱火者是其雇傭的保姆莫煥晶。杭州市中級(jí)人民法院一審以放火罪、盜竊罪判處莫煥晶死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

『Six』， 日，就杭州保姆縱火案庭審過(guò)程被告人辯護(hù)人律師退庭一事，廣東省司法廳調(diào)查組初步認(rèn)定，黨某某律師涉嫌在庭審中不遵守法庭紀(jì)律，未經(jīng)許可擅自退庭，干擾訴訟正常進(jìn)行，利用網(wǎng)絡(luò)炒作案件，造成嚴(yán)重社會(huì)影響。