杭州縱火保姆莫煥晶是怎么判決的?

『One』， 年2月9日，杭州市中級人民法院公開宣判，被告人莫煥晶一審被判死刑。

『Two』， 縱火者是其雇傭的保姆莫煥晶。杭州市中級人民法院一審以放火罪、盜竊罪判處莫煥晶死刑，剝奪政治權(quán)利終身。宣判后，莫煥晶不服，提出上訴。浙江高院于今年5月17日二審開庭審理此案。

『Three』， 杭州保姆縱火案被告人莫煥晶被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金一萬元。

『Four』， 法律分析：杭州保姆縱火致一家四口死亡案二審在浙江省高院公開宣判，浙江省高院駁回莫煥晶訴訟請求，執(zhí)行一審死刑判決。

杭州保姆縱火案怎么判的

過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

杭州保姆縱火案被告人莫煥晶被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金一萬元。

法律分析：林生斌的保姆莫煥晶被決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣一萬元。

杭州縱火保姆莫煥晶死刑。2018年2月9日9時(shí)30分，杭州市中級人民法院公開宣判莫煥晶放火、盜竊一案。

保姆縱火案宣判結(jié)果是?

『One』， 今天下午三點(diǎn)，杭州 保姆縱火案二審在浙江省高級人民法院公開宣判，法院判決認(rèn)定，駁回上訴，維持一審死刑判決。保姆莫煥晶縱火案宣判 駁回上訴維持死刑判決 2017年6月22日，杭州藍(lán)色錢江小區(qū)發(fā)生火災(zāi)，造成女主人和三個(gè)孩子死亡。

『Two』， 一方面，有人認(rèn)為，該保姆犯下了極其嚴(yán)重的罪行，不僅燒死了四口人，還給受害者家庭帶來了無法彌補(bǔ)的精神和物質(zhì)損失，應(yīng)該判處死刑。

『Three』， 年2月9日，杭州市中級人民法院公開宣判，被告人莫煥晶一審被判死刑。

『Four』， 杭州保姆縱火案被告人莫煥晶被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金一萬元。

縱火案保姆怎么判的

過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

今天下午三點(diǎn)，杭州 保姆縱火案二審在浙江省高級人民法院公開宣判，法院判決認(rèn)定，駁回上訴，維持一審死刑判決。保姆莫煥晶縱火案宣判 駁回上訴維持死刑判決 2017年6月22日，杭州藍(lán)色錢江小區(qū)發(fā)生火災(zāi)，造成女主人和三個(gè)孩子死亡。

杭州保姆縱火案被告人莫煥晶被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金一萬元。

杭州保姆縱火案回顧:妻兒已逝三年,突然復(fù)活回來,后來怎樣?

『One』， 林生斌是一家服裝公司老板，工作和家庭雙份美滿使年紀(jì)輕輕的他很是滿足，他也給老婆孩子添置了豪宅，并且雇傭保姆來照看老婆，因?yàn)樗驗(yàn)楣ぷ餍枰?jīng)常出差，不得不說這是一位好男人。

『Two』， 父親因?yàn)樵谕獬霾?，剛好躲過這一劫，而造成這一切悲劇的發(fā)生，正是林家的保姆——莫煥晶；當(dāng)天，保姆莫煥晶用打火機(jī)將客廳中一本書點(diǎn)燃，隨后扔在了沙發(fā)上，沒想到直接點(diǎn)燃了窗簾。

『Three』， 北京時(shí)間2017年6月22日凌晨5點(diǎn)左右，在浙江杭州藍(lán)色錢江小區(qū)2幢1單元1802室發(fā)生縱火案，該事件造成4人死亡（一位母親和三個(gè)未成年孩子）。

『Four』， 勇敢面對積極追訴為妻兒伸冤 2017年杭州保姆縱火案震驚全國，林家的男主人林生斌原本事業(yè)有成生活安樂，有一個(gè)溫柔的妻子和可愛的孩子們，可是自家保姆因?yàn)樨澞羁v火殺人，導(dǎo)致林生斌原本幸福的家庭徹底破碎。

『Five』， 幾年前轟動(dòng)一時(shí)的杭州保姆縱火案，互聯(lián)網(wǎng)還是有記憶的，想必大家也不會(huì)忘記吧。林生斌原是一個(gè)事業(yè)有成，家庭美滿的人，有一位賢惠懂事的妻子為他生育了三個(gè)可愛的孩子，孩子真的長得非常的可愛。

『Six』， 法律分析：故意在高層住宅內(nèi)放火，造成四人死亡及重大財(cái)產(chǎn)損失，其行為已構(gòu)成放火罪。其在從事住家保姆期間，在多地多次竊取雇主家中財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。其一人犯二罪，依法應(yīng)予并罰。

保姆縱火案保姆執(zhí)行死刑了嗎

法律分析：執(zhí)行了，死刑采用槍決或者注射等方法執(zhí)行。死刑可以在刑場或者指定的羈押場所內(nèi)執(zhí)行。指揮執(zhí)行的審判人員，對罪犯應(yīng)當(dāng)驗(yàn)明正身，訊問有無遺言、信札，然后交付執(zhí)行人員執(zhí)行死刑。執(zhí)行死刑應(yīng)當(dāng)公布，不應(yīng)示眾。

司法程序 在經(jīng)過公安機(jī)關(guān)的調(diào)查和檢察機(jī)關(guān)的審查起訴后，該保姆被判處死刑。此后，該案件進(jìn)入了上訴程序。最終，經(jīng)過二審和終審，該保姆被執(zhí)行死刑。是否應(yīng)該判處死刑？這個(gè)問題引起了廣泛的爭議。

法律分析：杭州保姆縱火致一家四口死亡案二審在浙江省高院公開宣判，浙江省高院駁回莫煥晶訴訟請求，執(zhí)行一審死刑判決。

二罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣一萬元。本題應(yīng)選取 D選項(xiàng)。

保姆莫煥晶縱火案宣判 駁回上訴維持死刑判決 2017年6月22日，杭州藍(lán)色錢江小區(qū)發(fā)生火災(zāi)，造成女主人和三個(gè)孩子死亡?？v火者是其雇傭的保姆莫煥晶。杭州市中級人民法院一審以放火罪、盜竊罪判處莫煥晶死刑，剝奪政治權(quán)利終身。