試管嬰兒受法律保護嗎

『One』， 律師解受法律保護。試管嬰兒受法律保護。需要注意進行試管嬰兒的夫妻必須是身份明確的不孕不育患者，已婚而且符合國家計劃生育政策。試管嬰兒與婚生子女是一樣的，都受法律保護。

『Two』， 法律分析：正常情況下，試管嬰兒視同婚生子女，是受法律保護的。在做試管嬰兒的患者，必須是身份明確的不孕不育患者，已婚而且符合國家計劃生育政策。雙方持結(jié)婚證、有效身份證及準生證。在治療前應帶齊三證原件及復印件，到相關醫(yī)療機構(gòu)核實后才可以進行治療。

『Three』， 法律主觀：試管嬰兒受法律保護，根據(jù)《比較高 人民法院關于適用婚姻家庭編的解釋 (一)》規(guī)定，夫妻雙方一致同意進行人工授精，所生子女應視為婚生子女，適用父母子女間的有關規(guī)定，受法律保護。法律客觀：《中華人民共和國民法典》第十六條 涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈與等胎兒利益保護的，胎兒視為具有民事權(quán)利能力。

『Four』， 世界上第一個試管嬰兒誕生到現(xiàn)在已有近40年歷史，試管嬰兒技術在我國已經(jīng)發(fā)展了近30年，完全是合法的。在國內(nèi)做試管嬰兒是需要提供結(jié)婚證、身份證、準生證的合法夫妻，并且提供不孕不育的醫(yī)學證明，這樣的情況才是可以合法操作試管嬰兒的。

『Five』， 試管嬰兒有繼承權(quán)嗎 試管嬰兒有繼承權(quán)。比較高 院在《關于夫妻離婚后人工授精所生子女的法律地位如何確定的回函》中曾確定，在夫妻關系存續(xù)期間，雙方一致同意進行人工授精，所生子女應視為夫妻雙方的婚生子女，所以試管嬰兒有繼承權(quán)。

『Six』， 第你們是屬于合法夫妻，受到國家的法律保護。如果你們之間沒有領結(jié)婚證的話，那么是不允許做試管嬰兒的。因此，要做試管嬰兒的話，應該提前準備好身份證、結(jié)婚證以及其他相關證件。

中國試管嬰兒的法律法規(guī)

『One』， 法律分析：在我國，試管嬰兒并不違法。合法進行試管嬰兒的夫妻需要提供結(jié)婚證、身份證、準生證，并且證明夫妻雙方存在不孕不育問題。試管嬰兒技術，即體外受精聯(lián)合胚胎移植技術（IVF），是指在實驗室條件下讓卵子和精子結(jié)合，培養(yǎng)成胚胎，再移植到母體子宮內(nèi)發(fā)育成嬰兒的過程。

『Two』， 我國近來 對試管嬰兒的法律規(guī)定 我國近來 對試管嬰兒的法律規(guī)定有如下內(nèi)容： 對于不孕不育患者來講，首先要具備國家規(guī)定的三證才可以做，三證就是結(jié)婚證，夫婦雙方的身份證，以及準生證，由此可見單身在國內(nèi)是不可以做試管技術的。 實施人類輔助生殖技術應當遵循知情同意原則，并簽署知情同意書。

『Three』， 法律主觀：試管嬰兒受法律保護。需要注意進行試管嬰兒的夫妻必須是身份明確的不孕不育患者，已婚而且符合國家計劃生育政策。試管嬰兒與婚生子女是一樣的，都受法律保護。

『Four』， 選取 性別進行試管嬰兒在某些國家和地區(qū)是合法的，但具體法規(guī)因國家而異。在中國，根據(jù)相關法律規(guī)定，非醫(yī)學需要的胎兒性別鑒定和選取 性終止妊娠是非法的。 若個人或地下機構(gòu)介紹他人進行非法的性別選取 試管嬰兒，可能會面臨法律責任。

『Five』， 單身女性在我國是不可以做試管嬰兒的，因為需要結(jié)婚證。允許單身女性做試管的國家有很多啊，例如泰國、美國，泰國成功率有70%以上，價錢跟國內(nèi)差不多，性價比高。美國成功率有80%以上，但是比較昂貴。

試管嬰兒引起了哪些倫理和法律問題?

『One』， 另外，還有可能會出現(xiàn)利用該技術進行商業(yè)經(jīng)營，出現(xiàn)“代母”、“代孕”等現(xiàn)象，給嬰兒的歸屬帶來倫理和法律問題。而且，當該技術被不道德的人利用時，則會給人類帶來更大的災難。

『Two』， 第一代試管嬰兒技術的基本過程是在有生殖器官功能障礙的母體中取出卵子，與丈夫的精子在體外受精，然后移植回原母體子宮內(nèi)發(fā)育成熟。這一過程主要是夫妻雙方參與，因此，從倫理角度來看，并沒有涉及到嚴重的道德問題。 然而，隨著試管嬰兒技術的發(fā)展，出現(xiàn)了一些新的倫理道德問題。

『Three』， 倫理道德問題。一些人認為試管嬰兒技術違背了自然規(guī)律，是對人類自然生殖方式的挑戰(zhàn)，引發(fā)倫理道德方面的爭議。 高昂的經(jīng)濟成本。試管嬰兒技術是一項復雜且需要高成本投入的醫(yī)學過程，包括手術費用、藥物費用和其他相關費用，對于經(jīng)濟壓力較大的家庭來說是一大負擔。 高風險與成功率的不確定性。

『Four』， 倫理問題：試管嬰兒技術可能被視為對人體生命的輕視，濫用可能導致性別選取 等問題。盡管有人認為該技術可救治患者，提供骨髓干細胞和臍帶血不會對嬰兒造成傷害，但倫理爭議仍然存在。 轉(zhuǎn)基因技術的危害性和倫理問題 危害性：轉(zhuǎn)基因技術的安全性在環(huán)境和人類健康方面受到爭議。

『Five』， 第一代試管嬰兒實驗是從有生殖器官功能障礙的母體內(nèi)取卵，與其丈夫的精子在體外受精，然后移植回原母淬子宮內(nèi)發(fā)育成熟，這其中沒有夫妻之外的人參與，因此，應當說是沒有什么倫理道德問題的。但在其后來的發(fā)展過程中卻產(chǎn)生了很多倫理道德問題。

試管嬰兒合法嗎?我們國家有沒有法律的明文規(guī)定說不允許的?

『One』， 但是有些試管行為國內(nèi)法律是不被允許的，比如鑒定胎兒 性別、代 孕，供卵供精在我國要求也比較嚴格，近來 在國內(nèi)常用的是做第一代和第二代試管嬰兒，第三代試管嬰兒技術是可以實現(xiàn)選取 性別的，但事國內(nèi)三代不是人人可以做，限于有遺傳疾病家庭才給做，且禁止選取 性別。

『Two』， 在中國做試管嬰兒是合法的。根據(jù)我國借助輔助生育技術的管理條例，想要接受試管嬰兒技術助孕的夫妻，需要具備有“三證”，這三證就是夫妻雙方的結(jié)婚證，準生證和身份證。想要借助輔助生育技術生育二胎的夫妻，在“三證”齊全的情況下，仍然需要接受一系列的檢查。

『Three』， 第 你們是屬于合法夫妻，受到國家的法律保護。如果你們之間沒有領結(jié)婚證的話，那么是不允許做試管嬰兒的。因此，要做試管嬰兒的話，應該提前準備好身份證、結(jié)婚證以及其他相關證件。

『Four』， 你好，很高興解答您的問題，關于試管嬰兒政府補貼的政策，一般情況下，試管嬰兒不在我們國家規(guī)定的疾病行列，一般都是自己付費。但是有部分省份比如：廣西、湖北、陜西、福建等，這些地方做試管嬰兒，符合申請條件的話是可以領取到相關補貼的。

試管嬰兒法律規(guī)定

『One』， 法律主觀：試管嬰兒受法律保護的。但需要注意的問題是，進行試管嬰兒的夫妻必須是身份明確的不孕不育患者，已婚而且符合國家計劃生育政策。試管嬰兒與婚生子女是一樣的，都受法律保護。且我國禁止以任何形式買賣配子、合子、胚胎。醫(yī)療機構(gòu)和醫(yī)務人員不得實施任何形式的代孕技術。

『Two』， 我國近來 對試管嬰兒的法律規(guī)定即要嚴格遵守試管嬰兒的申請程序，并且只有夫妻之間才可以申請，單身人士原則上是不得進行的，另外試管嬰兒容易涉及倫理的問題，因此需要簽署知情同意書應提交醫(yī)學倫理委員會討論。

『Three』， 根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第八條，民事主體從事民事活動時，不得違反法律，也不得違背公序良俗。而代孕行為顯然違反了這一原則。 此外，《中華人民共和國民法總則》第一百五十三條規(guī)定，違背公序良俗的民事法律行為是無效的。因此，基于代孕行為所簽訂的合同也是無效的。

『Four』， 【法律依據(jù)】：《中華人民共和國社會保險法》第五十三條職工應當參加生育保險，由用人單位按照國家規(guī)定繳納生育保險費，職工不繳納生育保險費。第五〖Fourteen〗、 條用人單位已經(jīng)繳納生育保險費的，其職工享受生育保險待遇；職工未就業(yè)配偶按照國家規(guī)定享受生育醫(yī)療費用待遇。所需資金從生育保險基金中支付。

妻子欲完成試管嬰兒遭拒,法院:醫(yī)院侵犯生育權(quán),如何從法律角度解讀?

妻子作為喪偶婦女，有別于相關人口計劃生育法律法規(guī)中的單身婦女，并不違反社會公益原則，也不違背公序良俗。醫(yī)院無權(quán)依據(jù)部門規(guī)章的管理規(guī)定對抗法律享有的正當生育權(quán)。

昆明市呈貢區(qū)人民法院近日通報一起丈夫意外去世，妻子欲完成胚胎移植生子遭拒的案件，法院判被告醫(yī)院侵犯生育權(quán)，應繼續(xù)履行醫(yī)療服務合同，進行胚胎移植醫(yī)療服務。

妻子無奈將醫(yī)院訴至法院，其間公婆均到庭表示同意繼續(xù)實施胚胎移植。法院認為，醫(yī)院繼續(xù)履行醫(yī)療服務合同并不違背原告配偶生前意愿。同時，醫(yī)院明知配偶已去世，仍要求夫妻簽字，侵害了妻子的生育權(quán)。最終，法院判決醫(yī)院繼續(xù)履行醫(yī)療服務合同，為妻子進行胚胎移植，近來 判決已生效。

醫(yī)院在明知丈夫已經(jīng)去世的情況下，還要求夫妻雙方簽字，這是一種不符合相關規(guī)定的行為，剝奪了妻子的生育權(quán)，需要為妻子提供胚胎移植服務。如果丈夫生前表示不愿意進行人工生殖，那么喪偶的女子便不能夠繼續(xù)進行胚胎移植服務。

丈夫去世后，妻子想完成試管嬰兒遭到醫(yī)院拒絕。法院對這起案件做出判決，要求醫(yī)院繼續(xù)履行簽訂的醫(yī)療合同。因為這份醫(yī)療合同并沒有違背原告離世丈夫的意愿。并且醫(yī)院明知原告丈夫去世還要求其在文件上簽字，醫(yī)院的行為已經(jīng)侵犯了妻子的生育權(quán)。